Ссылки доступа

Тожикистонда 12 ёшли қизни зўрлаганликда айбланган маҳкумнинг қариндошлари унинг айбсизлигини даъво қилишмоқда


Иллюстративное фото

12 йилга қамалган Ҳисор фуқаросининг қариндошлари даъво қилишларича, йигит қийноқ остида 12 ёшли қизни зўрлаганини тан олишга мажбур бўлган. Мактаб қизи, ота-онасининг сўзларига кўра, терговчиларнинг босими остида гувоҳлик берган, аслида зўрлаш бўлмаган.

3 август куни Тожикистон Олий суди Ҳисор шаҳрида яшовчи 21 ёшли Мустаким Мустафоқуловни 12 ёшли қизчани зўрлашда айблаб, 12 йил қамоқ жазосига ҳукм қилди (Тожикистон Республикаси Жиноят кодексининг 138-моддаси). Суд ҳукмида айтилишича, айбланувчи шу йил 12 январга ўтар кечаси маст ҳолда қизни (ИСМ ахлоқий сабабларга кўра ошкор қилинмаган) қизни ижарага олинган квартирага олиб бориб, зўрлаган.

Маҳкум ва судда бўлган қиз, Ҳисорда учрашиб, айланиб чиққач, ижарага олинган хонадонда тунаб қолишганини, лекин ўпиш билан чекланишганини тан олди.

Мустаким Мустафоқуловнинг онаси Назокат Саидова 24 август куни Озодлик радиосига берган интервьюсида ўғлининг айбига ишонмаслигини айтди. «Ҳукм эълон қилинганда мени суд залига киритишмади. Бу вақт мобайнида менга фақат бир марта суд мажлисида қатнашишга рухсат берилди. Агар улар ўғлимнинг айбини исботлаган бўлса, унда нега ҳаммасини биздан яширишди? Биламан, Ҳисор прокуратураси терговчиси Саломзода Сулаймоний ўғлимни зўрлаганини тан олиш учун қийноққа солган. Терговчи милиция ходимларига Мустакимни калтаклаш орқали айбини тан олишга мажбурлашни буюрди. Ўғлимнинг танасида қийноқ излари бор. Мустаким қийноқларга чидай олмади ва бир пайтлар қиз билан жинсий алоқада бўлганини айтди», — дейди маҳкумнинг онаси.

24 август куни «Озоди» радиоси билан телефон суҳбатида терговчи Саломзода Сулаймоний ҳибсга олинган Мустаким Мустафоқуловга нисбатан қийноқ қўлланилганлигини тасдиқламади ёки рад этмади. «Суд бу иш бўйича ҳукм чиқарган. Омад тилаймиз! — деди терговчи ва телефонни ўчириб қўйди.

Бу орада Мустаким Мустафоқуловнинг адвокати Абдукарим Абдуҳамидовнинг айтишича, республика суд-тиббий экспертиза марказининг хулосасига кўра, қиз бокираликни йўқотмаган, демак, зўрлаш айблови асоссиз. «Бундан ташқари, суд вояга етмаганга нисбатан зўравонлик ишлатилганлигини исботламади, қизнинг ўзи соғлом ва менинг мижозимга ҳеч қандай даъвоси йўқ», — деди адвокат. Мустафоқуловни вояга етмаган болани зўрлашда айблашига қандай далиллар сабаб бўлгани номаълум.

Маҳкумнинг қариндошларига кўра, Мустаким ва қиз олдин бир-бирларини танимаган. «Улар тасодифан учрашишди. Қиз Мустаким билан ижарага олинган квартирада қолиб, уйига қайтмаганидан кейин ота-онаси полицияга мурожаат қилган. Эртаси куни у полиция томонидан сўроқ қилинганида, қиз тунни укам билан ўтказганини айтди», — деди махфий қолишни танлаган маҳбуснинг опаларидан бири.

Маҳкум Мустафоқуловнинг ота-онаси ёш йигит ва мактаб ўқувчиси ўртасида севги туйғуси пайдо бўлганини истисно қилмайди, шунинг учун уни зўрлаш моддаси бўйича ҳукм қилиш адолатсизликдир. Бундан ташқари, зўрлаш йўқ деб ҳисоблайди.

XS
SM
MD
LG