Судланувчиларнинг аксарияти Жиноят кодексининг 244-моддаси 3-қисми (Қурол ёки қурол сифатида фойдаланиладиган бошқа нарсаларни ишлатиб ёхуд ишлатиш билан қўрқитиб шахсга нисбатан зўрлик ишлатиш, қирғин солиш, ўт қўйиш, мулкка шикаст етказиш ёки уни нобуд қилиш, ҳокимият вакилига қаршилик кўрсатиш орқали содир этилган оммавий тартибсизликлар ташкил қилиш, шунингдек, оммавий тартибсизликларда фаол қатнашиш) билан айбланмоқда.
Етти нафарлановчига 244-модданинг 3-қисми билан бир қаторда Жиноят кодининг 244−1-моддаси 3-қисми «а» ва «г» бандлари (олдиндан тил бириктирган ҳолда бир гуруҳ шахслар томонидан, ОАВ ёхуд телекоммуникация тармоқларири қаторда Жиноят кодининг 244−1-моддаси 3-қисми «а» ва «г» бандлари ва жамоат тартибига таҳдид соладиган материалларни тайёрлаш, сақлаш, тарқатиш ёки намойиш этиш) билан айбланмоқда.
Прокуратура томонидан ўқилган айбловнинг тавсиф қисмида йиғилишнинг биринчи кунида айтилган айбловлар ҳам кельтириб ўтилди.
Давлат айбловчилари ўз қида барчалановчилар айбли деган хулосага келингани ҳамда уларга нисбатан қўлланилиши лозим бўлган жазо тури ва меъёри ҳақидаги фикрлари баён қилинди.
Ҳимоячининг таъкидлашича, адвокатлар айбловнинг айрим қисмларини рад этой далилларни келтирган, бироқ прокуратура уларни якуний айбловда ҳисобга олмаган. Хусусан, судланувчилардан бирининг ишида жабрланувчига енгил тан жароҳатлари етказилган бўлсада, унга нисбатан Жиноят кодексининг 109-моддаси (қасддан баданга енгил шикаст этказиш) моддаси билан эмас, Жиноят кодексининг 104-модда 3-қисми «а» банди (икки ёки ундан ортиқ шахсга қасддан оғир тан жароҳати экказиш) бўйича айблов қўйилган.
28 февраль куни томонлар мунозарани якунлади, судланувчилар сўнгги сўзларини айтишди ва суд қарор қабул қилиш учун маслаҳат хонасига йўл олди. Ҳукм санаси кейинроқ эълон қилинади.