Суд первой инстанции под председательством судьи судебной коллегии суда Каракалпакстана Елубая Абибуллаева 31 января признал Даулетмурата Тажимуратова, адвоката бюро газеты «Эл хызметинде» («На службе народа») и бывшего главного редактора газеты, виновным в заговоре с целью захвата власти или свержения конституционного строя, хищении в особо крупном размере, легализации доходов, полученных от преступной деятельности, организации массовых беспорядков, сопровождающихся насилием над личностью, погромами, поджогами, повреждением или уничтожением имущества, сопротивлением представителю власти с применением или угрозой применения оружия либо других предметов, используемых в качестве оружия, а равно активном участии в массовых беспорядка и других преступлениях.
Прокурор запрашивал 18 лет тюрьмы. Судья приговорил Тажимуратова к 16 годам лишения свободы.
Ринат Тажимуратов, выступавший в качестве адвоката брата, подал жалобу в апелляционную инстанцию Верховного суда Узбекистана на решение суда первой инстанции.
Защитник заявил, что в деле его брата нет признаков преступления по части 4 статьи 159 (заговор с целью захвата власти или свержения конституционного строя Республики Узбекистан), поскольку действия Тажимуратова не были направлены на свержение конституционного строя.
«Кроме того, если другие подсудимые — Азамат Турданов, Ахмет Сметуллаев и Даулетмурат Жиемуратов — были оправданы по части 4 статьи 159 УК, то возникает вопрос, с кем [Тажимуратов] вступил в преступный сговор?» — отметил он.
Ринат Тажимуратов заявил, что в деле также отсутствуют признаки преступления по пункту «а» части 3 статьи 167 (хищение путём присвоения или растраты в особо крупном размере). «Это не было подтверждено в ходе предварительного расследования. Имеются соответствующие договоры по израсходованным средствам, условия договора выполнены. Он не совершал указанного преступления», — заявил он.
Адвокат также отрицает вину подзащитного по статье 243 (легализация доходов, полученных от преступной деятельности), поскольку этот факт в ходе следствия и суда не подтвердился.
Ринат Тажимуратов заявил, что осуждённый не совершал преступления по части 3 статьи 244, то есть не организовывал массовые беспорядки и не совершал насилие над личностью, погромы, поджоги, не повреждал или уничтожал имущество с применением или угрозой применения оружия либо других предметов, используемых в качестве оружия.
«Это обвинение не нашло своего подтверждения в суде. Под активным участием в массовых беспорядках понимается непосредственное участие в применении насилия к личности, поджоге, повреждении или уничтожении имущества, сопротивлении представителю власти с применением оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия. Это указано в законе. Даулетмурат Таджимуратов никого не призывал выходить на улицы 1 июля, его целью было проведение 5 июля мирной акции протеста против законопроекта о поправках в статьи 70−75 Конституции», — сказал защитник.
Адвокат согласен с квалификацией только одного обвинения по пунктам «а», «б» и «г» статьи 244−1 (изготовление, хранение, распространение или демонстрация материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку, совершенное по предварительному сговору или группой лиц; с использованием служебного положения; с использованием СМИ либо сетей телекоммуникаций, а также интернета). Причина — эту статью можно применить в отношении любого человека, отметил он.
Ринат Тажимуратов также утверждает, что суд должен был учесть семейное положение Даулетмурата Тажимуратов и наличие у него трёх детей, а также его помощь населению (газификация отдалённых сел, бесплатные адвокатские услуги нуждающимся, оказание спонсорства детским домам) и государственным органам в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания.
Он попросил апелляционную инстанцию Верховного суда признать его брата виновным только по пунктам «а», «б» и «г» статьи 244−1 и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
Адвокат также попросил освободить его от уплаты материального ущерба на 6,55 млрд сумов, назначенного в отношении осуждённых.